Еще раз о недопустимом, демобилизующем засилье западных компаний на рынке рейтинговых, аудиторско-консалтинговых и оценочных услуг России

8 лет назад /

Л. Д. Ревуцкий, к.т.н., с.н.с.

г. Москва

В связи с очевидной важностью рассматриваемой проблемы для страны считаю необходимым ещё раз вернуться к этой теме, привлечь к её освещению открывшиеся мне статистические данные, в значительной степени демонстрирующие суть вопроса, о котором ведётся речь.

Недавно мной были изложены личные соображения о назревшей необходимости создания действенной системы сдержек и противовесов для крупнейших западных рейтинговых агентств, аудиторско-консалтинговых и оценочных групп компаний, работающих в России (см., например, http://www.ocenchik.ru/docsg/2330-zapadnyh-reytingovyh-agentstv-auditorsko-ocenochnyh.html).

Развитие этой темы представлено ниже.

Под работающими в России крупнейшими западными рейтинговыми экономическими агентствами (РА) и аудиторско-консалтинговыми группами компаний (АКГК) имеются в виду:

«Большая тройка» рейтинговых агентств в составе:

Standard&Poors (S&P), США, 2682 обслуживаемых российских клиента по данным за 2011 г.;
Moody’s, CША, 2370 клиентов;
Fitch Ratings, США/Великобритания, 1804 клиента.

Крупнейшими рейтинговыми агентствами в мире считаются 15 агентств из примерно 100 существующих, в том числе 6 из США, 2 из Японии и по одному из Канады, Австралии, Китая, Индии, Кувейта, России и Украины. Китайское агентство Dagong занимает 11-e место (576 клиентов), индийское CIBIL 12-e (491 клиент) российское Expert RA -14-e (350 клиентов) и украинское Credo line - 15-е место (167 клиентов) в рейтинге 2011 года [ 1 ].

«Большая четвёрка» аудиторско-консалтинговых групп компаний в составе:

- Deloitte Touche Tohmatsu Лимитед (DTTL), Великобритания (в рэнкинге работающих в России в 2014 г. указанных выше групп компаний [ 2 ] и по ряду предшествующих лет ДТТЛ по не известным автору статьи причинам отсутствует);

- Ernst&Young (EY), Великобритания, общая выручка в России 15 658 730 тыс. руб., средняя численность специалистов 2921 чел.;

- PraicewaterhauseCoopers (PwC), США, 11 363 018 тыс. руб., 2342 чел.;

- KPMG, Голландия (Нидерланды), 9 698 745 тыс. руб., 2475 чел.;

- BDO Юникон, Великобритания (материнская компания) с штаб-квартирой в Брюсселе (Бельгия), 5 823 213 тыс. руб., 1491 чел.

Одной из самых крупных АКГК в общемировом масштабе является группа компаний DTTL. В 2014 г. в ней по всему миру работали 210 тыс. чел. Выручка составила 34,2 млрд. долларов США. Почему она не даёт информацию о себе по работе в России в RAEX («Эксперт РА)» остаётся загадкой.

«Большой четвёркой» являются первые четыре указанных группы компаний (без БДО Юникон). Популярны в нашей стране и имеют много клиентов консалтинговая компания McKinsey & Co. и оценочная компания American appraiser - Russia (AAR). По мнению осведомлённых специалистов-аналитиков всеми этими компаниями заправляют американцы вместе с их «компетентными органами», несмотря на формально указанный другой адрес прописки.

Всего в рэнкинге АКГК 116 компаний, и многие из остальных наших крупных компаний оказались с иностранным участием.

Никто не задаётся вопросом, почему случилось то, что случилось? Кому всё это выгодно? Зачем такое положение нужно нашему государству и обществу? Почему в США, Англии, Канаде, Японии, Австралии, Голландии и в других странах ЕС не работают наши отечественные РА и АКГК, а они у нас хорошо зарабатывают и вывозят из страны многие миллиарды рублей, обменивая их на доллары США или евро тогда, когда им так нужно? Автор этого материала не обладает необходимой информацией для аргументированных ответов на каждый из них. Думаю, что в стране есть люди, владеющие этой информацией, и они рано или поздно познакомят нас с нею.

Приведу лишь несколько примеров, убедительно показывающих необходимость продумывания и создания системы сдержек и противовесов сытному и беззаботному существованию в стране западным РА и АКГК. Здоровая конкуренция здесь уж точно не помешает, тем более в условиях введения против нас нескончаемых экономических санкций!

В 1999 г. руководителю EY Карлу Джохансону вменялась в вину недоплата налогов РФ за 1995 - 1997 гг. на сумму 750 тыс. долларов США.

В марте 2004 г. аналогичное обвинение было предъявлено руководству компании DTTL [ 3 ]. К сожалению, сумма нанесенного России этой компанией ущерба не была приведена в прессе, и чем закончилось возбуждённое против неё МВД РФ уголовное дело не известно.

Так же не понятно, заплатил руководитель EY указанную выше сумму или нет?

Не исключено, что в том и другом случае, адвокатам этих компаний удалось развалить заведенные уголовные дела.

Основные претензии нашей страны к рейтингам кредитоспособности России и её «голубых фишек», выставляемым «большой тройкой» международных РА, состоят в недопустимой политизированности и субъективности выдаваемых оценок. Субъективность они признают, политизированность - отрицают, несмотря на её очевидность.

Не стану повторять информацию по рассматриваемому вопросу, имеющуюся в интернете. Просто буду приводить ссылки на эти материалы.

О том, как политизированно фальшивят международные РА в России, и что предлагается с этим делать см. материал по электронному адресу: http://www.rg.ru/2014/04/17/rejting.html

Почему против «Большой тройки» РА выступают не только у нас, но и в США и ЕС можно прочитать по адресу: http://raexpert.ru/researches/publications/pub_29082011_6

Очевидную опасность для национальной и особенно экономической безопасности страны представляет деятельность «большой четвёрки» АКГК, вкупе с компаниями BDO Юникон, McKinsey & Company и AAR, а также крупных отечественных аудиторских фирм с иностранным участием. Материал по этому вопросу см. по адресу: http://izvestia.ru/news/570670

Любопытно, что своеобразно оправдываясь, руководство упомянутых выше РА и АКГК утверждает, что в этих компаниях работают самые лучшие специалисты России в той области трудовой деятельности, которой занимаются. Это утверждение далеко не соответствует действительности. На самом деле на работу в этих компаниях принимают свежеиспеченных выпускников финансовых и экономических ВУЗов, не имеющих практического опыта работы как в рейтингующих, аудирующих и консультирующих, так и в рейтингуемых, аудируемых и консультируемых организациях. О каком профессионализме и высоком качестве результатов их труда можно говорить, и кто из них в этом действительно заинтересован? Главное их «достоинство» - умение работать в команде (проще говоря - умение держать язык за зубами и беспрекословно выполнять любые указания начальства, в том числе и наносящие экономический, репутационный и моральный ущерб отечеству).

В целом, о качестве проведения аудита крупных отечественных компаний силами «большой четвёрки» свидетельствуют материалы обсуждения этой темы в интернете на форуме портала Audit-it (см. https://www.audit-it.ru/forum/read.php?2,1139741).

Научные, теоретические, методические публикации этих работников в СМИ и интернете отсутствуют, с отчётами о выполняемых работах познакомиться нельзя. Всё это делается преднамеренно, не просто так и о многом говорит.

Объективно получается так, что заказчики рейтингования, аудирования и консультирования своих организаций платят не за высококачественно выполненную работу (качество этой работы никто не оценивает), а за фирменный бланк и печать этих известных, работающих по всему миру компаний, в рекламирование деятельности которых и в создание их высокоплатёжеспособной клиентской базы, этими компаниями, вкладываются огромные деньги. Кроме того, в указанных компаниях разработан и успешно действует механизм внедрения своих специалистов на работу в высших органах государственного управления тех стран, в которых они функционируют, где те эффективно продвигают интересы своих бывших работодателей за солидный довесок к своей официальной заработной плате.

С другой стороны, эти же компании часто берут к себе на работу бывших крупных чиновников с обширными связями с тем, чтобы те, в свою очередь, лоббировали кровные интересы своих новых хозяев.

Чем опасна для нас такая ситуация? Как только руководству этих компаний (всем вместе или каждой в отдельности) что-нибудь не понравится в России (например, государство потребует у них нормальной прозрачности в работе, раскрытия методов выполнения аудита, перехода из ЗАО в ОАО, высокопрофессиональной экспертизы отчётов, например, о проведенной ими оценке стоимости наших крупнейших активов, и т.д.), они быстро соберут свои вещи и покинут нашу страну вместе с фирменными бланками и печатями. Многочисленные российские сотрудники таких фирм в мгновение ока окажутся никому не нужными: кроме продажи экономических интересов Родины, делать они ничего не умеют (только этому бывшие шефы их и учили). Тысячи наших новых молодых безработных придётся переучивать, перевоспитывать в моральном отношении и трудоустраивать. Нам такая серьёзная головная боль нужна?

Возможен и другой вариант неприятностей. При возникновении каких-то неблагоприятных условий для руководства «большой тройки» РА или «большой четвёрки» АКГК они не уедут из страны, но будут шантажировать наши экономические и финансовые власти тем, что сделают это, если их сомнительные для нас интересы в чём-то не будут учтены. В этом тоже нет ничего хорошего.

Справедливости ради следует сказать: кто-кто, а юристы у этих агентств и компаний высококлассные, мирового уровня. Если надо какое-то дело развалить - развалят, кого следует отмазать - отмажут (что уже случалось в 1999 и 2004 гг.).

В сложившихся условиях, с учётом факта незаконного введения к нашей стране экономических санкций со стороны США, Канады, Австралии и стран ЕС, вопрос о необходимости создания эффективной системы сдержек и противовесов для рассматриваемых западных организаций приобретает особо важное значение.

Аналогичные соображения можно встретить в докладе академика С.Ю. Глазьева «О неотложных мерах по укреплению экономической безопасности России», который он представил на закрытом заседании межведомственной комиссии Совета безопасности РФ 15 сентября 2015 г. (опубликован в интернете по адресу: http://www.business-gazeta.ru/article/140998/).

Кое-что в России уже начали делать. В стране появились и успешно работают 4 сравнительно крупных РА: Эксперт РА (RAEX), НРА (Национальное рейтинговое агентство), РА AK&M и РА RusRating. Со временем они должны постепенно отодвигать «большую тройку» РА от установления кредитных рейтингов нашей страны и её «голубых фишек», лишать эти компании лидерства на отечественном рынке такого рода услуг. Следует подумать о целесообразности возможного укрупнения перечисленных отечественных РА за счёт объединения некоторых из них.

Но этого мало: мы должны выступить инициаторами создания международных РА в рамках Евразийского союза, СНГ, ШОС и БРИКС. Со временем их авторитет в мире будет возрастать, и они смогут составить достойную конкуренцию международной западной «большой тройке» РА.

Аналогичным образом мы обязаны поступать и в отношении АКГК, стать инициаторами их создания в рамках разнообразных объединений дружественных нам стран. Это поможет нам избавиться от мотивированного диктата западных международных компаний «большой четвёрки», постепенно вытесняя их с отечественного рынка аудиторско-консалтинговых услуг путем замены их соответствующими российскими и международными не западными компаниями.

Давно известен принцип: те страны, которые не выращивают и не кормят своих предпринимателей, управленцев, аудиторов, консультантов, оценщиков и пр., кормят и, в ущерб собственным экономическим интересам, своей национальной безопасности, будут кормить чужестранцев, в том числе и недружелюбных, а то и враждебных, что давно уже происходит у нас, в частности, с западными РА и АКГК. Хорошо бы нашей власти и депутатам Федерального Собрания РФ подумать о том, что делается в стране в рассмотренной области трудовой человеческой деятельности и принять решения, которые бы изменили имеющуюся ситуацию к лучшему.

Но это ещё не всё. «Большим тройке и четвёрке», и особенно последним, каким-то образом удалось работать в России под видом ЗАО, а не ОАО, имея тысячные численности персонала и огромные по отечественным меркам доходы. В результате такой маленькой хитрости они избавились от такой «мелочи» как внешний аудит учётной политики, бухгалтерского учёта и отчётности независимыми аудиторскими фирмами. Таким путём, российское государство и общество были лишены возможности законного контроля их деятельности и, в частности, контроля правильности величины уплачиваемых ими в наш бюджет налогов. Возникает закономерный вопрос, куда смотрят Минфин РФ и его налоговая служба, другие контролирующие органы государства?

Полагаю, что наше государство незамедлительно должно потребовать хотя бы от крупнейших западных АКГК преобразования их из ЗАО в ОАО.

Заметно, что иногда мы боремся с «мухами», оставляя в покое «змей Горынычей»!

Отсутствие в рейтинге работающих в России АКГК гиганта таких услуг ДТТL наталкивает на мысль о том, что наше государство не должно допускать таких случаев.

Все действующие в нашей стране заметные АКГК без исключения, и особенно зарубежные, по требованию государства обязаны предоставлять отечественному РА, составляющему такие рейтинги (рэнкинги), в частности, в «Эксперт РА», вся требующуюся от них информацию. Игнорирование этого требования приводит к искажению рейтинговых оценок и, как следствие, к принятию ошибочных управленческих решений, а иногда - к ощутимой потере получаемых государством доходов.

Не думаю, что мне удалось полностью исчерпать тему, которую сам перед собой поставил, но на главном, по-моему, всё-таки удалось остановиться. Буду рад, если кто-нибудь возьмётся развивать и успешно расширит эту тему.

В заключение к этой статье считаю необходимым остановиться ещё на одном, смежном вопросе.

Недавно «Эксперт РА» опубликовал рейтинг оценочных компаний России по итогам 2014 г. [ 4 ]. В этом рейтинге 104 компании. Оценочных подразделений «большой четвёрки» в нём нет. Когда-то, объёмы выполняемых ими у нас оценочных работ достигали 50,0%. Как обстоят у них оценочные дела в России сегодня - глубокая тайна! В интернете имеется информация о том, что компания KPMG продолжает заниматься оценочной работой, результаты которой не указаны, а в Академии бизнеса компании E&Y иногда проводят тренинги по оценке бизнеса и всё.

Никогда раньше рассматриваемые компании не занимались мелкими заказами на выполнение оценочных услуг и вряд ли делают это сейчас. Есть основания полагать, что их доля, вместе с компаниями BDO Юникон и AAR, на рынке таких услуг для крупных российских компаний и в настоящее время весьма значительна. Не исключено, что эта доля сегодня может достигать 85% и более. Контролирующим органам страны не следует величину этого показателя оставлять в тени, тем более, что основные доходы оценочным подразделениям Западных компаний приносит оценка стоимости основных средств оцениваемых объектов по требованию МСФО, которые они, вместе с немногими российскими оценочными компаниями «прикормленных» руководителей СРОО, выполняют для аудиторских подразделений других Западных компаний (в правилах МСФО записано, что отчёт по МСФО для предприятий не могут составлять аудиторы и оценщики из одной и той же компании). Обычно для предприятий оценку по МСФО и рыночную оценку основных средств выполняют одни и те же оценщики, чтобы не собирать информацию для получения таких оценок несколько раз. И так как доля Западных компаний в аудите по МСФО составляет, согласно А.Л. Руфу, около 85 %, то и в оценочных работах для крупных предприятий их доля также примерно такая же.

При явном попустительстве государства, с помощью ряда коррумпированных высокопоставленных участников пятой и шестой колонн нашего общества, в начале 90-х годов прошлого столетия западные (в основном, американские) компании совершили бесшумный захват рынков дорогостоящих рейтинговых, аудиторско-консалтинговых и оценочных услуг в России. Не замечать этого, десятилетиями безропотно мириться с таким положением, значит демонстрировать добровольное, молчаливое согласие на потерю значительной части нашего политического, финансово-экономического и морального суверенитета, ослабление национальной безопасности страны, снижение её авторитета в мире.

Опубликованный рейтинг оценочных компаний не показывает реальную картину рынка оценочных работ в России, не позволяет аналитикам исследовать существующее состояние этого рынка и выдавать научно обоснованные рекомендации по его рационализации.

Отчёты об оценке этих компаний не подвергаются официальной экспертизе. Известно только, что руководители самых крупных СРО оценщиков за соответствующую плату пишут собственные субъективные, всегда положительные заключения по качеству выполненной этими компаниями оценочной работы и вряд ли кровно заботятся об интересах экономической безопасности своей страны.

Со слов вице-президента, председателя экспертного совета СРО РОО (Российского общества оценщиков) Ю.В. Козыря, а он твёрдо знает, о чём говорит: «……. затратный подход (ЗП) недооценён в Международных стандартах оценки (МСО), … трудозатраты по его реализации велики, в силу чего (а также ссылаясь на МСО и best practice) компании большой четвёрки (Big4) практически никогда не используют ЗП в своей практике")».

Электронный адрес этого утверждения в интернете: http://www.appraiser.ru/default.aspx?SectionId=32&g=posts&m=175300#175300

Как можно давать положительные заключения по отчётам об оценке стоимости экономически важных предприятий, если при выполнении этой работы не используются методы ЗП, что является прямым нарушением классической (традиционной) научной теории и практики решения таких оценочных задач, и по своей сути, способом мотивированной, чуждой интересам нашего государства и общества, фальсификации величины оцениваемой стоимости?

Здесь же не могу, уже в который раз, не сказать о том (а это - самое главное), что с подачи американцев, начиная с 1993 г., для определения стоимости предприятий доходным подходом, в России повсеместно неправомерно, недопустимо, научно не обоснованно применяется метод дисконтирования денежных потоков (метод ДДП или DCF), который исторически разработан только для определения их общей экономической ценности, т.е. общего экономического эффекта от произведенных инвестиций, но не стоимости оцениваемых объектов. Поэтому полученные с использованием этого метода результаты соответствующих расчётов никакого отношения к величине искомой стоимости оцениваемых объектов не имеют, со всеми вытекающими отсюда выводами. Оставляю читателям статьи возможность самим, по собственному усмотрению, прийти к этим любопытным выводам. Скажу только, что в нашей стране наблюдаются многочисленные факты лженаучных оценочных подлогов, значительная часть которых заслуживает уголовного преследования тех, кто эти подлоги совершает и легитимизирует.

Государство и общество не должны мириться с таким положением. С моей точки зрения, государству следует обязать всех без исключения участников рынка оценочных услуг, и в первую очередь западных лидеров этого рынка, давать необходимую информацию рейтинговому агентству страны, которому поручено вести этот рейтинг. За умышленное непредоставление и/или искажение такой информации тех, кто это делает, следует строго наказывать, вплоть до лишения права работать в стране.

Кроме того, в федеральном стандарте оценки стоимости предприятий должна быть провозглашена обязательность применения методов ЗП для решения таких задач.

И, наконец, регулятору оценочной деятельности в России следует запретить применение метода ДДП (DСF) для определения стоимости предприятий как методу, не предназначенному, не пригодному для этой цели.

Отчёты оценочных подразделений «большой четвёрки» о выполненной работе должны обязательно проходить экспертизу государственных экспертов качества этих отчётов, работающих, например, при Счётной Палате РФ. Такой порядок будет способствовать снижению масштабов коррупции в оценочных делах страны.

Ошибочно считать, что рассматриваемые нами западные компании недобросовестно работают только в нашей стране. Так же безнравственно они поступают у себя на родине и в других дружественных и недружественных им странах, включая ведущие страны ЕС. Главное для них - получение крупного дохода: как правило, продают не качественные услуги, а свои флюсообразно раскрученные, дутые бренды, т.е. фирменные бланки и свою печать на отчётах. Нередко прибегают к установлению демпинговых цен на те или иные оказываемые услуги, добирая разницу с настоящими ценами, зачастую, на фиктивных других, якобы оказанных профильных услугах, оформляемых через свои зарубежные филиалы с согласия наших чиновников и руководителей, сотрудничающих с ними отечественных компаний. С информацией на эту тему можно ознакомиться в докладе А.Л. Руфа (см. http://sovnadzor.ru/rumain6/), в статье [ 5 ], в монографии [ 6 ], а также в учебном пособии [ 7 ].

Для оздоровления оценочной деятельности в стране путём создания сдержек и противовесов западным компаниям, России следует выступить инициатором появления крупных международных оценочных компаний в рамках Евразийского Союза, ШОС и БРИКС.

Полагаю и повторюсь, что наступило время подумать, рассмотреть и решить вопрос о целесообразности укрупнения ведущих российских рейтинговых агентств, аудиторских и консультационных компаний, а также имеющихся в стране обществ оценщиков и их ассоциаций. Зачем России множество РА, 5 аудиторских саморегулируемых организаций (СРО) и 15 СРО оценщиков? Первое, что приходит в голову по этому поводу: такое положение известно кому нужно, прежде всего, для того, чтобы поддерживать существование заказных коррупционных рейтингов, аудитов и оценок стоимости компаний и их объединений. Другой негативный момент этого явления, уже для самих участников таких видов деятельности, - демпинг оказываемых клиентам услуг, вынужденный уход с рынка, деградация отечественных специалистов.

Максимально укрупнённые ассоциации упомянутых организаций, вплоть до появления единственных по своему профилю, смогут гораздо эффективней, чем сегодня, защищать профессиональные, экономические, правовые, социальные и этические интересы своих участников перед государством и обществом. При этом более защищёнными окажутся государственные и общественные интересы.

Те ограничения, которые в Государственной Думе предлагается ввести и узаконить для западных АКГК, в отношении проведения аудита органов государственной власти,

государственных компаний и компаний с государственным участием (см. http://izvestia.ru/news/570670), в обязательном порядке нужно распространить и на западные оценочные компании, а также на все отечественные оценочные компании с участием иностранного капитала.

Не помешает всем нам, если государство разработает и начнёт принимать меры, направленные на побуждение и поощрение постепенного отказа рассматриваемых отечественных агентств и компаний от западного участия в их капитале и недопущение соответствующего нежелательного влияния чужестранцев на результаты работы этих организаций.

При дальнейшем усилении незаконного санкционного давления США и стран ЕС на Россию, в качестве одной из серьёзных ответных мер, государству следует лишить «большую тройку» РА, «большую четвёрку» АКГК и другие крупные западные компании, в частности, консалтинговые и особенно оценочные их группы, права работать в стране, одновременно обязав отечественные аналогичные по роду деятельности компании с иностранным участием поэтапно избавиться от западного капитала.

Построенный всеми этими компаниями успешно и бесперебойно работающий канал выкачивания недобросовестно заработанного финансового капитала из России без промедления должен быть перекрыт.

Не менее важно выявить в Министерстве финансов РФ и в других смежных органах власти чиновников, отстаивающих интересы указанных западных компаний и заменить их патриотично настроенными людьми. Как правило, упомянутые чиновники раньше работали в одной из компаний Б4.

Целесообразно также организовать строгую проверку качества отчётов об аудиторских, консалтинговых и особенно оценочных услуг, оказанных этими компаниями крупным и крупнейшим отечественным предприятиям.

Если будут выявлены серьёзные недостатки в этих отчётах, несоответствие полученных результатов действительности, страна должна потребовать компенсации нанесённого ей экономического и морального ущерба, в том числе и путём полной либо частичной конфискации имущества провинившихся компаний.

Представляется целесообразным, чтобы экономические власти государства дали поручение аналитикам, имеющим доступ к соответствующей информации, изучить опыт Китая, Индии, Бразилии и ЮАР по использованию рейтинговых, аудиторско-консалтинговых и оценочных услуг западных компаний. Всё лучшее, что есть в этом опыте должно быть усвоено и освоено у нас. От всего остального следует как можно быстрее отказаться.

Когда-то, много лет назад, США и Великобритании удалось, с помощью некоторых наших мотивированных соотечественников, втихую импортировать в нашу страну рейтинговые, аудиторско-консалтинговые и оценочные услуги, без которых мы могли обойтись, решая возникающие задачи самостоятельно, собственными усилиями.

Сейчас, в условиях незаконно применяемых к нам западными странами экономических санкций, при очередном экономической кризисе в стране и в мире, самое время приступить к малозатратному, высокоэффективному импортозамещению перечисленных выше услуг, и завершить этот безболезненный, важный для нас процесс как можно скорее.

--()--

Автору этой статьи очень бы хотелось, чтобы нашлись желающие обсуждать и развивать затронутую в ней тему.

Ссылки

Крупнейшие рейтинговые агентства мира (по данным за 2011 г.). Электронный адрес в интернете: http://www.ivteme.ru/ru/article/rating_agence.html

Рэнкинг крупнейших аудиторско-консалтинговых групп (в том числе партнёрских объединений) и аудиторских организаций по итогам 2014 г. Электронный адрес в интернете: http://raexpert.ru/rankingtable/auditors/2014/main

В России фирма Deloitte обвиняется в уклонении от налогов. Электронный адрес в интернете: http://www.roche-duffay.ru/news/80825261.shtml

Рейтинг делового потенциала оценочных компаний России по итогам 2014 г. Электронный адрес в интернете: http://raexpert.ru/rankingtable/appraising/2014/main/

Тришин В.Н. Оценка предприятий финансовыми аналитиками и независимыми оценщиками: разница в подходах и результатах. - М.: // «Вопросы оценки», 2008, № 4. С. 19 - 37. Электронный адрес в интернете: http://www.trishin.ru/left/publishes/rate-enterprise/

Кочетков Г.Б., Супян В.Б, «Корпорация: американская модель», - СПБ: Питер, 2005. 320 с.

Ножкина Т.В. Международный аудит. Учебное пособие, подраздел 19.1 раздела 19. - Петропавловск-Камчатский, КамчатГТУ, 2007. 127 с. Электронный адрес в интернете: http://eclib.net/15/47.html

Ключевые слова: рейтинговые агентства, аудиторско-консалтинговые компании, оценочные компании, Россия, рейтинги, рэнкинги, сдержки и противовесы, пути изменений существующего положения к лучшему.

Аннотация

В статье рассмотрена предлагаемая система сдержек и противовесов для работающих в России западных рейтинговых агентств, аудиторско-консалтинговых и оценочных компаний и предлагаются основные пути изменения существующего, негативного для страны положения, к лучшему.

Материал предназначен для чиновников Министерств и ведомств, занимающихся регулированием рейтинговой, аудиторской, консультационной и оценочной деятельности в России, а также для читателей, интересующихся затронутой проблемой.

20 октября 2015 г.

Леопольд Давидович

E-mail: rev_ld@mail.ru

P.S. Ниже приведен фрагмент двухтомного доклада Совета по общественному надзору за развитием бухгалтерского учёта, отчётности и аудита («Совнадзора») от 24.09.2012 г. за подписью Председателя Правления этого Совета, Генерального директора, Председателя Совета директоров АКГ «Руфаудит/Инаудит Альянс», Председателя редакционной коллегии Совнадзора, к.э.н. Руфа Алексея Л. «О действующей в РФ системе государственного регулирования и саморегулирования аудиторской деятельности», том 2 - Приложения.

Первоначально этот доклад 25.05.2012 г. в виде специального обращения был направлен Председателю Рабочего Органа Совета по аудиторской деятельности в РФ д.э.н., проф. Грязновой А.Г. и разослан для ознакомления всем остальным членам этого Совета.

Полную версию этого доклада в двух томах можно посмотреть в интернете по адресу:

http://sovnadzor.ru/rumain6/

Остаётся только сожалеть о том, что на сегодня мы не располагаем более свежими данными по рассматриваемому вопросу. Успокаивает только тот факт, что крупные и крупнейшие компании России, кроме Сбербанка РФ и ЮКОСа, когда он существовал, в последние годы аудиторов не меняли, поэтому стоимость оказываемых ими услуг вряд ли изменилась. В США, после скандала с Энроном, принят закон, согласно которому компании обязаны менять аудиторов не реже раза в 5 лет. В нашей стране аналогичного закона нет.

По моему мнению, аудит ТОП-десятки крупнейших отечественных бюджетообразующих компаний раз в пять лет должны проводить аудиторы Счётной Палаты РФ, что в конечном итоге приведёт к повышению достоверности результатов определения их стоимости и нормализации сумм их соответствующих взносов в бюджет России.

Приложение 1

Вопрос В.В.Путину;

Уважаемый Владимир Владимирович!

Уточните, пожалуйста, сколько еще Вы будете позволять нескольким иностранным аудиторским компаниям собирать всю информацию о деятельности более 95% крупнейших общественно-значимых организаций во всех отраслях экономики и банковской сфере России, имеющих стратегическое значение для российской экономики, включая Центробанк России, в процессе сбора аудиторских доказательств? Ваше отношение к опыту Китая в данном вопросе, практически ограничившего их деятельность на своей территории?

Справочно: Данная ситуация сложилась после принятия федерального закона от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности», с последующими поправками. Подробное исследование содержится в соответствующем Докладе, размещенном на сайте Совнадзора: http://sovnadzor.ru/rumain6/.

В последнее время были предприняты две робкие попытки ограничить на законодательном уровне деятельность иностранных аудиторских компаний в России, закончившиеся практически ничем:

иностранные аудиторские компании занимают более 85% рынка аудиторских услуг и постепенно переходят на «предоставление информационно-консультационных услуг» в различных сферах развития российского бизнеса, в том числе «применения передовых информационных технологий для оптимизации производственных процессов, а также консультировании в области управления кадрами", сохраняя доступ ко всей информации о деятельности общественно-значимых организаций России, в том числе содержащей государственную тайну. При этом количество национальных аудиторов сокращено за последние годы почти в 10 раз!

С уважением

Алексей Руф,

Председатель Совета по общественному надзору за развитием бухгалтерского учета, бухгалтерской (финансовой) отчетности, организацией государственного регулирования и саморегулирования аудиторской деятельности в РФ, к.э.н.

Приложение 2

5.8. О государственном регулировании деятельности аудиторских компаний с участием в капитале иностранных компаний.

5.8.1. В настоящее время на российском рынке аудиторских услуг активно действуют четыре аудиторские компании с участием в капитале иностранных компаний.

5.8.1.1. В соответствии с данными журнала «Эксперт» (см. приложение № 3 к настоящему письму) в 2010 году объем реализации 400 крупнейших российских предприятий составил 33 623 122 млн. рублей. Из приведенного перечня* аудиторские организации с участием иностранных компаний «обслуживали»:

	Объем реализации в 2010 году «первых 400» российских предприятий (млн. рублей)	%%
PwC	8 589 023	25,54%
ЗАО «КПМГ»	5 711 117	16,98%
«Эрнст энд Янг»	4 694 294	13,96%
ЗАО «Делойт и Туш СНГ»	1 590 594	4,73%
Итого объем реализации в 2010 году «первых 400» российских предприятий	33 623 122	100%
В т.ч. на «обслуживании» у «4»	20 585 028	61,21%

Примечание(*): Данные по объему реализации продукции и услуг 400 крупнейших предприятий России - 33 623 122 млн. руб. за 2010 год (Эксперт РА 400 - 2011год). В Приведенных сведениях по Большой четверке содержатся только данные из анализа 338 предприятий, на сайтах которых указаны сведения об аудиторах,

Информация об аудиторах не указана на сайтах 62 предприятий, совокупный объем реализации продукции и услуг которых составил в 2010 году 829 962 млн. руб., т.е 2,5% от общей суммы реализации продукции и услуг 400 крупнейших предприятий России

5.8.1.2. Данные об обслуживаемых аудиторскими организациями с участием иностранных компаний предприятий, входящих в «первые 400», по отраслям (на основе данных журнала «Эксперт» и информации с сайтов):

	Аудиторские компании с участием иностр. компаний		Всего в таблице «400»
	Кол-во	Объем ВП (млн.руб.)	Кол-во	Объем ВП (млн.руб.)
нефтяная и нефтегазовая промышленность	8	9 321 843 83%	16	10 759 269
химическая и нефтехимическая промышленность	10	782 308 75%	17	1 046 729
банки	22	2 203 711 92%	25	2 405 855
электроэнергетика	14	1 040 206 45%	23	2 295 514
черная металлургия	8	1 900 453 95%	11	1 990 009
цветная металлургия	6	1 107 180 86%	8	1 293 529
телекоммуникации и связь	5	844 809 80%	10	1 053 615
табачная промышленность	3	221 973 88%	4	252 313
пищевая промышленность	11	454 998 54%	25	846 910
угольная промышленность	2	186 680 86%	3	217 868
промышленность драгоценных металлов и алмазов	2	141 507 59%	5	240 598
строительство	4	171 433 49%	11	346 640
сервисные компании	2	69 336 100%	2	69 336
многоотраслевые холдинги	1	853 631 100%	1	853 631
Фармацевтическая промышленность	1	29 686 100%	1	29 686

5.8.1.3. Из 200 крупнейших банков России по показателю «Сумма собственных капиталов» в 2010 году, по версии журнала «Профиль», у 135 банков аудиторами в 2011 году были аудиторские компании с участием иностранных компаний в капитале (см. Приложение 4 к настоящему письму):

Аудиторская компания	Сумма собственных капиталов обслуживаемых банков (тыс.рублей)
Всего 200 крупнейших банков России	4 995 089 894 (100%)
В том числе:
«Эрнст энд Янг» (22 банка)	2 693 091 243 (53,92%)
ЗАО «КПМГ» (37 банков)	752 591 400 (15,06%)
PwC (26 банков)	487 121 123 (9,75%)
ЗАО «Делойт и Туш СНГ» (30 банков)	363 401 662 (7,27%)
Итого 115 банков:	4 296 205 428 (86%)

5.8.1.4. В соответствии с данными федерального справочника «Аудит в Российской Федерации. 2006-2007 годы», подготовленного при поддержке Министерства финансов РФ, в интервью исполняющего обязанности Управляющего Партнера PWC в России Питера Герендаши содержится следующая информация о масштабах деятельности:

«Абсолютное большинство ведущих компаний мира – 424 компании из 500, включенных в список журнала «Fortune», и 425 компаний мира, включенных в список журнала «Financial Time Global», являются клиентами нашей фирмы....

В России нашими клиентами являются более 2000 компаний, в том числе 137 компаний из списка Топ-400 журнала «Эксперт», доходы которых составляют две трети доходов всех компаний данного списка и около половины от ВВП России.

Среди наших клиентов 8 из 10 крупнейших предприятий черной металлургии, 4 из 6 крупнейших предприятий цветной металлургии, 6 из 10 крупнейших компаний розничной торговли, 7 из 10 крупнейших предприятий нефтяной и нефтегазовой отрасли, 7 из 10 крупнейших банков, 6 из 8 телекоммуникационных компаний».

5.8.2. Примеры «ценовой политики» аудиторских компаний с участием иностранных организаций (из открытых источников Интернета):

5.8.2.1. В апреле 2012 года:

Заказчик	Дата окончания тендера	Начальная цена Заказчика (руб.)	Цена победителя конкурса (руб.)	Наименование фирмы - победителя конкурса	Процентное соотношение цены «победителя» к цене Заказчика
ОАО "Мосэнерго"	02.04.2012	20 000 000	10 500 000	ЗАО ПрайсвотерхаусКуперс Аудит, г.Москва	52,5%
ОАО Банк ВТБ	03.04.2012	15 000 000	5 000 000	ЗАО Эрнст энд Янг Внешаудит, г.Москва	33,3%
ОАО "Международный аэропорт Шереметьево"	18.04.2012	6 608 000	1 500 000	ООО "Эрнст энд Янг"	22,7%

5.8.2.2. 17 мая 2012 г. 09:30 Печать Email : «Завершился конкурс по отбору аудиторской организации для проведения ежегодного аудита ОАО "Россельхозбанк" за 2012 год.

Начальная цена составила 11 800 000 рублей. Равное ей ценовое предложение сделало ЗАО "КПМГ", г. Москва. Победителем же стало ЗАО ПрайсвотерхаусКуперс Аудит, г.Москва, готовое сделать работу за сумму, в 5,6 раз меньшую - 2,1 млн. рублей (17,8% от начальной цены).

Кроме них, в конкурсе участвовали ЗАО Эрнст энд Янг Внешаудит, г. Москва (1 740 500 рублей, это в 6,8 раз ниже максимальной из предложенных цен), ЗАО БДО, г.Москва (2 175 000), ЗАО Делойт и Туш СНГ, г. Москва (10 500 000)».

5.8.3. В целях ограничения доступа иностранных компаний к информации о деятельности организаций содержащей государственную тайну, в том числе включенных в Перечень стратегических организаций, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики (распоряжение Правительства РФ от 20.08.2009 № 1226-р), при сборе информации об их деятельности, в процессе сбора аудиторских доказательств:

5.8.3.1. Ограничить доступ аудиторских организаций с участием иностранных компаний к проведению аудита общественно-значимых организаций и организаций, имеющих стратегическое значение для российской экономики, включая Центробанк России.

5.8.3.2. Включить в государственный реестр аудиторских организаций информацию об учредителях, действующих в России аудиторских организаций.

5.8.4. В целях усиления государственного контроля за деятельностью аудиторских организаций с участием иностранных компаний и обеспечения выполнения требований Федерального закона РФ от 26.07.2006 № 135 – ФЗ «О защите конкуренции», ввести в состав Совета по аудиторской деятельности представителей руководителей организаций и ведомств, в соответствии с пунктом 5.6.1. настоящего письма.

	Компания	Регион	Отрасль	Объем реализации в 2010 г. (млн руб.)	Аудиторская компания (информация с официального сайта предприятия по состоянию на февраль 2012)
1	"Газпром"	-	нефтяная и нефтегазовая промышленность	3 597 054.0	PWC*
2	Нефтяная компания "ЛУКойл"	-	нефтяная и нефтегазовая промышленность	2 615 049.6	ЗАО «КПМГ»
3	Нефтяная компания "Роснефть"	-	нефтяная и нефтегазовая промышленность	1 373 145.6	«ЭРНСТ ЭНД ЯНГ»**
4	РЖД	-	транспорт	1 334 240.0	БДО
5	Сбербанк России	-	банки	968 414.0	«ЭРНСТ ЭНД ЯНГ»**
6	ТНК-ВР	-	нефтяная и нефтегазовая промышленность	953 871.2	PWC*
7	АФК "Система"	-	многоотраслевые холдинги	853 631.6	ЗАО «Delloite and Touche CIS»
8	"Сургутнефтегаз"	-	нефтяная и нефтегазовая промышленность	621 513.0	Российская аудиторская компания
9	Холдинг МРСК	-	электроэнергетика	559 495.6	Российская аудиторская компания
10	"Татнефть"	-	нефтяная и нефтегазовая промышленность	468 032.0	Российская аудиторская компания
11	АК "Транснефть"	-	транспорт	447 532.0	PWC*
12	"Русгидро"	-	электроэнергетика	418 003.0	PWC*
13	"Северсталь"	-	черная металлургия	412 355.8	ЗАО «КПМГ»
14	"Евраз Груп"	-	черная металлургия	406 909.7	«ЭРНСТ ЭНД ЯНГ»**
15	ГМК "Норильский никель"	-	цветная металлургия	388 104.5	ЗАО «КПМГ»
16	Группа ВТБ	-	банки	379 500.0	«ЭРНСТ ЭНД ЯНГ»**
17	X5 Retail Group	-	розничная торговля	342 701.3	PWC*
18	Объединенная компания "Русал"	-	цветная металлургия	333 542.0	ЗАО «КПМГ»
19	"Мечел"	-	черная металлургия	296 084.6	«ЭРНСТ ЭНД ЯНГ»**
20	"Вымпелком"	-	телекоммуникации и связь	290 749.0	«ЭРНСТ ЭНД ЯНГ»**
21	Группа "Связьинвест"	-	телекоммуникации и связь	281 059.0	ЗАО «КПМГ».
22	КЭС-Холдинг	-	электроэнергетика	275 412.0	Информация на сайте отсутствует
23	Новолипецкий металлургический комбинат	-	черная металлургия	253 695.7	PWC*
24	СИБУР Холдинг	-	химическая и нефтехимическая промышленность	239 197.0	PWC*
25	"Магнит"	-	розничная торговля	236 277.5	Российская аудиторская компания
26	Магнитогорский металлургический комбинат	Челябинская обл	черная металлургия	234 503.2	ЗАО «КПМГ»
27	"Металлоинвест"	-	черная металлургия	219 668.0	PWC*
28	Группа компаний "Мегафон"	-	телекоммуникации и связь	215 515.0	«ЭРНСТ ЭНД ЯНГ»**
29	Концерн "Росэнергоатом"	-	электроэнергетика	210 287.9	Российская аудиторская компания
30	ОПК "Оборонпром"	-	машиностроение	181 584.0	Российская аудиторская компания
31	"Ашан"	Московская область	розничная торговля	178 142.6	Информация на сайте отсутствует
32	Трубная металлургическая компания	-	черная металлургия	169 477.8	«ЭРНСТ ЭНД ЯНГ»**
33	Газпромбанк	-	банки	168 406.0	ЗАО «КПМГ»
34	СУЭК	-	угольная промышленность	165 244.0	ЗАО «КПМГ»
37	Нефтегазовая компания "Русснефть"	-	нефтяная и нефтегазовая промышленность	139 077.3	Российская аудиторская компания
38	Группа "АвтоВАЗ"	Самарская область	машиностроение	137 630.0	«ЭРНСТ ЭНД ЯНГ»**
39	Концерн ПВО "Алмаз-Антей"	-	машиностроение	134 699.0	Российская аудиторская компания
42	Нефтегазовая компания "Славнефть"	-	нефтяная и нефтегазовая промышленность	130 958.9	PWC*
46	"НоваТЭК"	-	нефтяная и нефтегазовая промышленность	117 024.0	PWC*
47	"Фольксваген Груп Рус"	-	машиностроение	115 027.5	Информация на сайте отсутствует
48	АК "Алроса"	-	промышленность драгоценных металлов и алмазов	113 394.0	PWC*
49	ФСК ЕЭС	-	электроэнергетика	113 330.0	PWC*
50	"Дж.Т.И. по маркетингу и продажам"	-	табачная промышленность	112 536.0	ЗАО «Delloite and Touche CIS»
51	Россельхозбанк	-	банки	107 270.0	PWC*
53	Группа компаний "Протек"	-	оптовая торговля	99 840.8	PWC* Российская аудиторская компания
54	Группа "Еврохим"	-	химическая и нефтехимическая промышленность	97 787.5	PWC*
55	Группа ГАЗ	-	машиностроение	96 720.8	Российская аудиторская компания
56	"Нижнекамск нефтехим"	Республика Татарстан	химическая и нефтехимическая промышленность	96 516.0	PWC*
58	"Филип Моррис Сэйлз энд Маркетинг"	-	табачная промышленность	91 139.9	PWC*
63	Компания "М.видео"	-	розничная торговля	86 565.0	ZAO Deloitte & Touche CIS
65	ЧТПЗ	Челябинская область	черная металлургия	85 400.7	ZAO Deloitte & Touche CIS Российская аудиторская компания
68	"Проктер энд Гэмбл"	-	химическая и нефтехимическая промышленность	82 848.3	Информация на сайте отсутствует
71	"Интер РАО ЕЭС"	-	электроэнергетика	80 799.0	«ЭРНСТ ЭНД ЯНГ»**
72	Группа "Росгосстрах"	-	страхование	79 791.2	Российская аудиторская компания
73	Пивоваренная компания "Балтика"	-	пищевая промышленность	79 307.0	ЗАО КПМГ Российская аудиторская компания
74	"Трансмашхолдинг"	-	машиностроение	77 430.8	Российская аудиторская компания
76	Группа "Фосагро"	-	химическая и нефтехимическая промышленность	76 951.0	ЗАО «КПМГ»
79	Группа "КамАЗ"	-	машиностроение	73 773.0	PWC*
80	Национальная компьютерная корпорация	-	информационные технологии	69 255.7	Информация на сайте отсутствует
81	"Трансойл"	-	транспорт	68 000.0	«ЭРНСТ ЭНД ЯНГ» Российская аудиторская компания**
82	Alliance Oil Company	-	нефтяная и нефтегазовая промышленность	66 707.1	ZAO Deloitte & Touche CIS
85	"Башкирэнерго"	Респ. Башкортостан	электроэнергетика	62 835.0	ZAO Deloitte & Touche CIS
87	"Вимм-Билль-Данн"	-	пищевая промышленность	61 610.5	«ЭРНСТ ЭНД ЯНГ»**
91	Группа компаний "Н-Транс"	-	транспорт	57 043.5	Информация на сайте отсутствует
92	ОГК-1	-	электроэнергетика	56 758.0	PWC* ЗАО "КПМГ"
98	Группа "Росбанк"	-	банки	55 322.0	ZAO Deloitte & Touche CIS
99	"Соллерс"	-	машиностроение	55 266.0	Российская аудиторская компания
100	НПК "Уралвагонзавод"	Свердловская область	машиностроение	55 091.4	Российская аудиторская компания

101	Промсвязьбанк	-	банки	54 145.5	PWC*
102	Компания "Юнимилк"	-	пищевая промышленность	53 594.0	ЗАО «КПМГ».
104	Группа компаний "СУ-155"	Москва	строительство	53 415.0	PWC*
105	"Полюс Золото"	-	промышленность драгоценных металлов и алмазов	53 128.7	Российская аудиторская компания
106	"Энел ОГК-5"	-	электроэнергетика	52 560.6	ЗАО «КПМГ»
107	"Уралкалий"	Пермский край	химическая и нефтехимическая промышленность	51 592.0	PWC* Российская аудиторская компания
109	Концерн "Силовые машины"	-	машиностроение	50 875.0	ЗАО «КПМГ»
110	Корпорация "Иркут"	-	машиностроение	50 815.1	КПМГ Лимитед
111	"Э.ОН Россия" (ОГК-4)	-	электроэнергетика	50 321.9	PWC*
112	Группа ЛСР	-	промышленность строительных материалов	49 949.5	ЗАО «КПМГ»
116	Нефтегазовая компания "Итера"	-	нефтяная и нефтегазовая	48 662.8	Российская аудиторская компания
119	Группа СОГАЗ	-	страхование	47 819.6	PWC*
121	МДМ-Банк	-	банки	46 753.0	ЗАО «КПМГ»
122	Группа "Акрон"	-	химическая и нефтехимическая промышленность	46 737.7	PWC*
124	Буровая компания "Евразия"	-	сервисные компании	45 222.9	ЗАО «КПМГ»
126	Дальневосточная генерирующая компания	-	электроэнергетика	45 145.2	PWC*
127	АХК "Сухой"	-	машиностроение	44 533.2	Российская аудиторская компания
128	"Самсунг Электроникс Рус Калуга"	Калужская область	машиностроение	44 519.6	PWC*
129	Авиакомпания "Ютэйр"	Тюменская область	транспорт	44 398.5	ЗАО «КПМГ»
130	Группа "Русская медная компания"	-	цветная металлургия	44 381.6	Информация на сайте отсутствует
131	Банк "Уралсиб"	-	банки	44 317.0	ЗАО «КПМГ»
132	Группа "Кокс"	-	черная металлургия	44 259.0	Российская аудиторская компания
133	Райффайзенбанк	-	банки	44 204.2	PWC*
134	"Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия"	-	пищевая промышленность	44 199.4	Информация на сайте отсутствует
135	"Пепсико Холдингс"	-	пищевая промышленность	44 176.7	KPMG LLР
136	Группа "Ингосстрах"	-	страхование	43 851.4	«ЭРНСТ ЭНД ЯНГ»**
141	ЮниКредит Банк	-	банки	40 681.6	ЗАО "КПМГ
147	"Газпром-Медиа Холдинг"	-	СМИ	39 219.0	PWC*
148	"Сильвинит"	-	химическая и нефтехимическая промышленность	39 025.0	PWC*
152	Группа компаний ПИК	-	строительство	38 090.0	ЗАО «КПМГ»
154	"САН ИнБев"	-	пищевая промышленность	37 478.0	PWC*
158	"Автофрамос"	Москва	машиностроение	36 216.4	«ЭРНСТ ЭНД ЯНГ»**
159	"Хенкель Рус"	-	химическая и нефтехимическая промышленность	36 175.5	KPMG AG
161	ГКНПЦ им. М.В.Хруничева	Москва	машиностроение	36 170.9	Российская аудиторская компания
164	"Квадра-генерирующая компания"	-	электроэнергетика	35 542.5	ЗАО "Делойт и Туш СНГ"
165	Группа компаний ЛАНИТ	-	информационные технологии	35 012.7	Информация на сайте отсутствует
166	Номос-банк	-	банки	34 716.4	ЗАО «Делойт и ТУШ СНГ»
170	"Генерирующая компания"	Республика Татарстан	электроэнергетика	34 161.2	Российская аудиторская компания
171	Корпорация "Тактическое ракетное вооружение"	-	машиностроение	34 017.2	Российская аудиторская компания
173	"Казаньоргсинтез"	Респ. Татарстан	химическая и нефтехимическая промышленность	33 567.0	PWC*
174	ХКФ Банк (Хоум Кредит энд Финанс Банк)	-	банки	33 324.0	KPMG AG
175	"Крафт Фудс Рус"	-	пищевая промышленность	33 140.5	PWC*
181	ТГК-2	-	электроэнергетика	31 609.1	PWC*
182	Концерн "Трак-торные заводы"	-	машиностроение	31 533.0	Информация на сайте отсутствует
183	"Гознак"	-	полиграфическая промышленность	31 486.5	Российская аудиторская компания
184	"Р-Фарм"	-	оптовая торговля	31 289.1	PWC*
185	Банк "Русский стандарт"	-	банки	31 282.0	PWC*
187	Группа компаний "Русагро"	-	агропромышленный комплекс	30 955.5	PWC*
189	"Филипс"	-	оптовая торговля	30 669.0	KPMG AG
190	Урановый холдинг АРМЗ (Атомредметзолото)	-	цветная металлургия	30 409.0	Российская аудиторская компания
193	"Интеко"	Москва	строительство	29 979.0	«ЭРНСТ ЭНД ЯНГ»**
196	"Фармстандарт"	-	фармацевтическая промышленность	29 686.6	«ЭРНСТ ЭНД ЯНГ»**
202	"Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р"	Краснодарский край	транспорт	28 569.0	Информация на сайте отсутствует

206	"Адидас"	Москва	оптовая торговля	28 157.1	Информация на сайте отсутствует
207	"Полиметалл"	-	промышленность драгоценных металлов и алмазов	28 112.9	ЗАО «Делойт и Туш СНГ»
208	Ситибанк	-	банки	28 010.8	ЗАО «КПМГ»
210	"Новосибирскэнерго"	Новоси-бирская область	электроэнергетика	27 947.0	PWC*
213	"Фортум"	-	электроэнергетика	27 715.9	ЗАО «Делойт и Туш СНГ»
218	Банк "Санкт-Петербург"	-	банки	27 184.8	ЗАО «КПМГ»
224	"Метрострой"	Санкт-Петербург	инжиниринг, промышленно-инфраструктурное строительство	25 840.4	Информация на сайте отсутствует
230	Корпорация "ВСМПО - Ависма"	Свердловская область	цветная металлургия	24 748.2	ЗАО "КПМГ"
235	Банк "Ак Барс"	-	банки	24 311.5	Российская аудиторская компания
236	"Эйвон Бьюти Продактс Компани"	-	розничная торговля	24 296.8	PWC*
239	Группа компаний "Интегра"	-	сервисные компании	24 113.5	PWC*
240	Группа "Разгуляй"	-	агропромышленный комплекс	23 843.0	ЗАО «КПМГ»
243	"Монди Сыктыв-карский ЛПК"	Республика Коми	лесная, деревообра батывающая и целлюлозно-бум. промышленность	23 630.0	Deloitte LLP
244	Страховая группа МСК	-	страхование	23 449.9	Российская аудиторская компания
246	Группа ГМС (Гидравлические машины и системы)	-	машиностроение	23 070.0	PWC*
248	РКК "Энергия" им. С. П. Королева	Московская область	машиностроение	22 816.9	Российская аудиторская компания
250	СП "Бизнес Кар"	-	розничная торговля	22 585.3	PWC*
252	Группа компаний "Титан"	Омская область	химическая и нефтехимическая промышленность	22 307.9	Российская аудиторская компания
253	ОТП Банк	-	банки	22 293.8	ЗАО «Делойт энд Туш СНГ»
258	"Распадская"	Кемеровская область	угольная промышленность	21 436.3	«ЭРНСТ ЭНД ЯНГ»**
259	ГНПРКЦ "ЦСКБ-Прогресс"	-	машиностроение	21 398.9	Российская аудиторская компания
261	"Авентис Фарма"	Москва	оптовая торговля	21 224.2	PWC* «ЭРНСТ ЭНД ЯНГ»**
262	Антипинский НПЗ	Тюменская область	нефтяная и нефтегазовая промышленность	21 168.5	Информация на сайте отсутствует
267	"Объединенные Пивоварни Хейнекен"	Санкт-Петербург	пищевая промышленность	20 770.9	KPMG Accountants N.V.
268	Группа компаний "Русский алкоголь"	-	пищевая промышленность	20 740.1	Информация на сайте отсутствует
269	Финансовая Группа "Лайф"(Пробизнесбанк)	-	банки	20 648.8	ЗАО "Делойт и Туш СНГ".
271	"Алкоа Россия"	-	цветная металлургия	20 319.5	PWC*
272	Национальный банк "Траст"	-	банки	20 227.0	ЗАО КПМГ
273	ВГТРК	Москва	СМИ	20 174.1	Российская аудиторская компания
274	"БСХ бытовая техника"	-	оптовая торговля	20 152.2	Deloitte & Touche GmbH
275	Группа РОСНО	-	страхование	20 085.5	PWC*
279	"Орифлэйм Косметикс"	-	розничная торговля	19 996.5	KPMG Accountants N.V.
282	"Тольяттиазот"	Самарская область	химическая и нефтехимическая промышленность	19 735.7	Российская аудиторская компания
283	"Панасоник Рус"	-	оптовая торговля	19 642.9	KPMG AZSA LLC
286	ТГК-11	-	электроэнергетика	19 322.7	ЗАО «КПМГ»
288	Новороссийский мор-ской торговый порт	Краснодарский край	транспорт	19 300.9	ЗАО «Делойт и Туш, СНГ»
299	Дальневосточная распределительная сетевая компания	Амурская область	электроэнергетика	18 316.4	PWC*
300	"Империал Тобакко Продажа и Маркетинг"	-	табачная промышленность	18 297.2	PWC*
301	Группа компаний R-Style	Москва	информационные технологии	18 274.8	Информация на сайте отсутствует
302	"СТС Медиа"	-	СМИ	18 267.0	«ЭРНСТ ЭНД ЯНГ»**
303	Авиакомпания "Россия"	-	транспорт	18 247.0	Информация на сайте отсутствует
304	Банк "Возрождение"	-	банки	18 143.0	PWC*
305	"Нокиан Шина"	Ленинградская область	химическая и нефтехимическая промышленность	18 085.9	KPMG OY AB
306	"Вольво Восток"	-	оптовая торговля	18 031.1	PWC*
307	"Мособлгаз"	Московская область	жилищно-коммунальное хозяйство	18 025.2	Российская аудиторская компания
308	"Интернешнл Пейпер"	Ленинградская область	лесная, деревообра батыва-ющая и целлюлозно-бумажная промышленность	17 956.6	Deloitte & Touche LLP,
312	Банк "Петрокоммерц"	-	банки	17 626.2	PWC*
313	Ханты-Мансийский Банк	-	банки	17 534.9	Российская аудиторская компания ЗАО«Делойт и Туш СНГ»
323	"Индезит Интернэшнл"	Липецкая область	машиностроение	16 413.0	KPMG S.p.A.
327	"Сименс"	-	оптовая торговля	15 944.8	«ЭРНСТ ЭНД ЯНГ»**
335	АББ	-	оптовая торговля	14 968.1	«ЭРНСТ ЭНД ЯНГ»**
337	Холдинг "Титан-2"	-	инжиниринг, промышленно-инфраструктурное строительство	14 891.0	«ЭРНСТ ЭНД ЯНГ»**

* компании, входящие в глобальную сеть PricewaterhouseCoopers International Limited (ЗАО «Прайсвотерхаускуперс Аудит», ООО «ПрайсвотерхаусКуперс», ООО «ПрайсвотерхаусКуперс Аудиторские Услуги»)

** компании, входящие в состав Ernst & Young Global Limited (ЗАО «Эрнст энд Янг Внешаудит», ООО «Эрнст энд Янг»)

Аналитические данные из Проекта Докладу Совета по общественному надзору за развитием бухучета, отчетности и аудита Президенту РФ и Правительству РФ: «Предложения по реформированию действующей в РФ системы гос. регулирования и саморегулирования аудиторской деятельности»

Приложение 4 (Приложение № 2 к письму Совнадзора от 21.05.2012)

Таблица 2. Аудиторы 200 крупнейших российских банков по размеру собственного капитала (на 1 июня 2011 года)

(по версии журнала «Профиль» № 28(727) 25.07.2011)

Место	Банк	Город	Возраст (лет)	Капитал (тыс. руб.)	Уставный капитал (тыс. руб.)	Аудиторская компания (информация с официального сайта банка по сост. на февраль 2012)
1	СБЕРБАНК РОССИИ	Москва	20	1 459 059 557	67 760 844	«Эрнст энд Янг»**
2	ВТБ	Санкт-Петербург	20,6	866 576 261	104 605 413	"Эрнст энд Янг”**
3	ГАЗПРОМБАНК	Москва	20,8	267 206 652	19 997 777	ЗАО «КПМГ»
4	РОССЕЛЬХОЗБАНК	Москва	11,1	160 357 421	108 048 000	PwC*
5	БАНК МОСКВЫ	Москва	17,2	136 633 802	18 000 000	Российская аудиторская компания.
6	АЛЬФА-БАНК	Москва	20,4	130 370 488	59 587 623	Российская аудиторская компания.
7	"ВТБ 24"	Москва	19,5	96 629 073	50 730 197	«Эрнст энд Янг»**
8	РОСБАНК	Москва	18,3	90 343 462	12 438 304	ЗАО «Делойт и Туш СНГ»
9	"ЮНИКРЕДИТ"	Москва	21,6	78 448 414	27 264 345	ЗАО "КПМГ"
10	РАЙФФАЙЗЕНБАНК	Москва	15	67 461 239	36 711 260	PwC*
11	МДМ-БАНК	Новосибирск	20,9	62 196 983	3 924 979	ЗАО «КПМГ»
12	НОМОС-БАНК	Москва	18,5	58 509 734	4 947 299	ЗАО «Делойт и Туш СНГ»
13	"УРАЛСИБ"	Москва	18,4	57 762 497	29 257 581	ЗАО «КПМГ»
14	ПРОМСВЯЗЬБАНК	Москва	16,1	51 941 224	10 443 008	PwC*
15	ТРАНСКРЕДИТБАНК	Москва	18,6	45 843 630	2 286 702	"Эрнст энд Янг”**
16	СИТИБАНК	Москва	17,6	40 278 533	1 000 000	ЗАО «КПМГ»
17	"АК БАРС"	Казань	17,5	35 700 316	28 215 396	Российская аудиторская компания.
18	СВЯЗЬ-БАНК	Москва	20	35 659 763	19 026 286	"Эрнст энд Янг"**
19	БАНКОВСКАЯ ГРУППА "ЗЕНИТ"	Москва	16	35 161 983	13 241 485	Российская аудиторская компания.
20	"САНКТ-ПЕТЕРБУРГ"	Санкт-Петербург	20,7	33 897 175	367 461	ЗАО «КПМГ»
21	"РОССИЯ"	Санкт-Петербург	20,9	31 707 425	533 912	PwC*
22	"ПЕТРОКОММЕРЦ"	Москва	19,1	29 099 502	6 701 754	PwC*
23	"ГЛОБЭКС"	Москва	18,9	28 658 502	12 584 431	"Эрнст энд Янг”**
24	МСП БАНК	Москва	11,9	27 526 635	14 660 000	"Эрнст энд Янг ”**
25	"ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ"	Ханты-Манс.	18,9	27 354 668	10 500 000	Российская аудиторская компания.
26	НОРДЕА БАНК	Москва	16,8	26 933 383	1 010 900	ЗАО «КПМГ»
27	ИНГ БАНК (ЕВРАЗИЯ)	Москва	17,7	26 066 799	10 000 010	"Эрнст энд Янг ”**
28	"РУССКИЙ СТАНДАРТ"	Москва	18,2	24 250 955	1 272 883	PwC*
30	РУСФИНАНС БАНК	Самара	19,1	22 184 547	12 016 960	ЗАО «Делойт и Туш СНГ»
31	"ВОЗРОЖДЕНИЕ"	Москва	20,2	19 506 120	250 432	PwC*
32	АБСОЛЮТ БАНК	Москва	18,1	19 148 376	1 844 840	Российская аудиторская компания.
33	МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ	Москва	18,8	18 934 320	6 276 158	ЗАО «КПМГ»
34	"ОТКРЫТИЕ"	Москва	18,6	18 786 108	5 904 619	"Эрнст энд Янг» **
35	ОТП БАНК	Москва	17,2	17 532 332	2 797 888	ЗАО «Делойт и Туш СНГ»
36	КОРОЛЕВСКИЙ БАНК ШОТЛАНДИИ	Москва	17,6	16 459 180	2 751 177	ЗАО «Делойт и Туш СНГ»
37	МОСКОВСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ	Москва	18,3	15 873 443	1 354 216	ЗАО «Делойт и Туш СНГ»
38	НАЦИОНАЛЬНЫЙ РЕЗЕРВНЫЙ	Москва	18,5	15 748 067	1 695 846	ЗАО «КПМГ»
39	"ЦЕНТРОКРЕДИТ"	Москва	22	15 660 040	6 695 905	ЗАО «Делойт и Туш СНГ»
40	"ВОСТОЧНЫЙ"	Благовещенск	20,1	14 929 258	739 684	Российская аудиторская компания.
41	ЕВРОФИНАНС МОСНАРБАНК	Москва	17,9	13 838 114	1 638 252	ЗАО «Делойт и Туш СНГ»
42	МОСКОВСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ	Москва	20,5	13 830 543	250 000	"Эрнст энд Янг ”**
43	"ТРАСТ"	Москва	15,5	13 772 674	1 946 490	ЗАО «КПМГ»
44	КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК	Москва	14	13 618 568	8 334 900	ЗАО «КПМГ»
45	ДОЙЧЕ БАНК	Москва	13,1	12 483 533	1 237 450	KPMG AG
46	ТРАНСКАПИТАЛБАНК	Москва	18,4	12 404 140	1 816 852	PwC*
47	РУСЬ-БАНК	Москва	16,7	11 832 625	1 555 410	ЗАО «Делойт и Туш СНГ». Российская аудиторская компания.
48	"ИНТЕЗА"	Москва	18,4	11 819 563	10 820 181	«Эрнст энд Янг» **
49	"СОЮЗ"	Москва	18,1	10 886 430	5 000 000	«Эрнст энд Янг» **
50	КОММЕРЦБАНК (ЕВРАЗИЯ)	Москва	12,5	10 761 439	2 155 600	PwC*
51	ИНВЕСТТОРГБАНК	Москва	17,2	10 586 124	6 362 319	Информация на сайте отсутствует
52	ДЕЛЬТАКРЕДИТ	Москва	12,3	10 399 435	2 587 000	«Эрнст энд Янг» **
53	ПРОБИЗНЕСБАНК	Москва	17,9	10 218 386	3 438 329	ЗАО «Делойт и Туш СНГ».
54	БИНБАНК	Москва	17,6	10 185 132	3 415 000	ЗАО «Делойт и Туш СНГ». Российская аудиторская компания.
56	РОСЕВРОБАНК	Москва	16,6	9 871 639	273 936	PwC*
57	ВНЕШПРОМБАНК	Москва	15,9	9 470 020	3 075 000	Российская аудиторская компания.
58	"КИТ ФИНАНС ИНВЕСТИЦИОННЫЙ"	Санкт-Петербург	19	9 155 128	7 000 000	PwC* Российская аудиторская компания.
59	"РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ"	Москва	20,9	9 034 884	1 839 972	Российская аудиторская компания.
61	"ЮНИАСТРУМ"	Москва	17,2	8 854 785	5 099 865	«Эрнст энд Янг» **
62	СКБ-БАНК	Екатеринбург	20,6	8 822 415	1 822 775	Российская аудиторская компания. PwC*
63	КРЕДИ АГРИКОЛЬ КИБ	Санкт-Пе тербург	19,4	8 735 802	2 883 000	Информация на сайте отсутствует
64	НАЦИОНАЛЬНЫЙ КЛИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР	Москва	5	8 726 810	4 435 000	ЗАО «Делойт и Туш СНГ».
65	ЭЙЧ-ЭС-БИ-СИ БАНК (РР)	Москва	15,1	8 338 778	6 888 000	ЗАО «КПМГ»
66	МАСТЕР-БАНК	Москва	18,5	8 307 464	3 357 692	Российская аудиторская компания.
69	УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ	Екатеринбург	20,7	8 017 256	2 004 363	ЗАО “КПМГ” Российская аудиторская компания.
70	"РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ"	Москва	18,1	7 999 449	3 000 002	Российская аудиторская компания.
71	ДЖИИ МАНИ БАНК	Москва	13,6	7 989 865	346 150	ЗАО “КПМГ”
72	БАНК КРЕДИТ СВИСС (МОСКВА)	Москва	17,7	7 930 455	460 000	Российская аудиторская компания. KPMG AG
73	НОВИКОМБАНК	Москва	17,6	7 731 743	3 000 000	Российская аудиторская компания. «Эрнст энд Янг» **
74	"НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ"	Москва	8,7	7 400 380	3 035 000	ЗАО «Делойт и Туш СНГ».
76	ВСЕРОССИЙСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ	Москва	15,2	6 831 890	1 174 230	Российская аудиторская компания.
77	ПЕРВЫЙ ОБЪЕДИНЕННЫЙ	Самара	5,4	6 423 004	1 274 698	ЗАО «КПМГ»Российская аудиторская компания.
78	"СЕВЕРНЫЙ МОРСКОЙ ПУТЬ"	Москва	10,1	6 407 754	3 661 000	ЗАО «КПМГ»
79	СОБИНБАНК	Москва	20,4	6 400 612	3 270 000	Российская аудиторская компания. ЗАО «КПМГ» PwC*
80	МЕТАЛЛИНВЕСТ БАНК	Москва	17,8	6 341 013	1 140 000	Российская аудиторская компания. ЗАО «Делойт и Туш СНГ»
81	"ЦЕНТР-ИНВЕСТ"	Ростов-на-Дону	18,4	6 199 281	866 000	PwC*
82	"АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ"	Благо-вещенск	19,3	5 972 434	554 290	ЗАО «КПМГ»
83	"РЕНЕССАНС КАПИТАЛ"	Москва	10,5	5 966 293	501 000	«Эрнст энд Янг»**
84	МЕЖДУНАРОДНЫЙ БАНК САНКТ-ПЕТЕРБУРГА	Санкт-Петербург	21,6	5 829 624	987 497	ЗАО «Делойт и Туш СНГ»
85	"СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ"	Москва	16,9	5 651 895	2 660 000	Российская аудиторская компания. ЗАО «Делойт и Туш СНГ»
86	"ПЕРЕСВЕТ"	Москва	18,6	5 583 241	542 400	Российская аудиторская компания.
87	ЛОКО-БАНК	Москва	17,3	5 564 797	2 600 000	Российская аудиторская компания. ЗАО «КПМГ»
88	СВЕДБАНК	Москва	16,8	5 459 343	5 038 000	Deloitte AB
89	"БАЛТИЙСКИЙ"	Москва	21,9	5 451 210	664 930	Российская аудиторская компания.
90	ЧЕЛИНДБАНК	Челябинск	20,6	5 390 942	808 575	Российская аудиторская компания. PwC*
91	СОВКОМБАНК	Кострома	20,5	5 332 191	1 097 561	«Эрнст энд Янг»** Российская аудиторская компания.
92	БАРКЛАЙС БАНК	Москва	16,9	5 274 049	3 133 934	Российская аудиторская компания. PwC*
93	БАЛТИНВЕСТБАНК	Санкт-Петербург	16,5	5 010 553	256 758	Российская аудиторская компания. ЗАО «КПМГ»
94	"БНП ПАРИБА"	Москва	9	4 928 961	4 161 990	PwC* Deloitte AB
95	ИНВЕСТБАНК	Калининград	22	4 818 089	1 710 097	Российская аудиторская компания.
96	"ТРОЙКА ДИАЛОГ"	Москва	8,4	4 737 536	1 174 000	PwC*
97	МОСКОММЕРЦБАНК	Москва	10,1	4 696 547	1 443 600	ЗАО «Делойт и Туш СНГ»
98	"СЕВЕРО-ВОСТОЧНЫЙ АЛЬЯНС"	Москва	17,2	4 561 416	1 035 316	Российская аудиторская компания.
100	ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК	Челябинск	20,6	4 533 861	980 000	Российская аудиторская компания. PwC*

101	"ГПБ-ИПОТЕКА"	Москва	17,9	4 501 594	3 249 959	ЗАО «КПМГ»
102	МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ	Москва	17,5	4 427 823	2 779 795	PwC*
103	ЭНЕРГОТРАНСБАНК	Калининград	20,4	4 368 127	1 233 333	Российская аудиторская компания.
104	"ВЕСТЛБ ВОСТОК"	Москва	16,3	4 351 603	1 600 000	Ernst & Young GmbH**
106	ПЕРВЫЙ ЧЕШСКО-РОССИЙСКИЙ	Москва	15	4 150 187	3 510 152	ЗАО «КПМГ»
108	ЦЕНТРКОМБАНК	Москва	16,9	4 077 225	3 495 141	Российская аудиторская компания.
111	КРЕДИТ УРАЛ БАНК	Магнитогорск	17,5	3 950 130	908 000	ЗАО «КПМГ»
113	БАНК ЖИЛИЩНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ	Москва	16,6	3 772 040	350 000	ЗАО «Делойт и Туш СНГ»
114	"ДЕВОН-КРЕДИТ"	Альметьевск	18,9	3 720 087	900 000	Российская аудиторская компания. ЗАО «Делойт и Туш СНГ»
115	НОТА-БАНК	Москва	17	3 618 305	1 070 200	Российская аудиторская компания. ЗАО «Делойт и Туш СНГ»
118	ИНТЕРПРОМБАНК	Москва	15,8	3 333 399	461 760	ЗАО «Делойт и Туш СНГ»
119	"НАРОДНЫЙ КРЕДИТ"	Москва	17,9	3 272 451	1 511 000	Российская аудиторская компания.
120	АКИБАНК	Набережные Челны	17,5	3 269 050	2 600 296	ЗАО «Делойт и Туш СНГ»
125	МЕЖТОПЭНЕРГО БАНК	Москва	16,9	3 007 848	294 496	ЗАО «КПМГ» Российская аудиторская компания.
127	МЕРСЕДЕС-БЕНЦ БАНК РУС	Москва	3,9	2 958 067	1 750 142	ЗАО «КПМГ»
128	ГУТА-БАНК	Москва	21,2	2 938 711	1 700 000	Российская аудиторская компания.
129	СЕВЕРГАЗБАНК	Вологда	17,1	2 916 110	661 215	ЗАО «КПМГ»
130	СДМ-БАНК	Москва	19,5	2 888 704	355 410	ЗАО «Делойт и Туш СНГ»
132	"АГРОПРОМКРЕДИТ	Лыткарино	17	2 835 099	1 890 000	ЗАО «КПМГ»
133	"КЕДР"	Москва	19,7	2 808 991	80 668	ЗАО «КПМГ»
134	"РАЗВИТИЕ-СТОЛИЦА"	Москва	16,8	2 796 959	1 500 000	«Эрнст энд Янг»* Российская аудиторская компания.
135	"СОЛИДАРНОСТЬ"	Самара	20,6	2 788 441	210 629	«Эрнст энд Янг»**
136	БМВ БАНК	Химки	3,2	2 765 600	895 000	ЗАО «КПМГ»
140	НОМОС-РЕГИОБАНК	Хабаровск	20,6	2 713 581	109 487	ЗАО «ДЕЛОЙТ И ТУШ СНГ»
141	БАНК КИТАЯ (ЭЛОС)	Москва	18,1	2 679 993	935 000	PwC*
142	ТОЙОТА БАНК	Москва	4,2	2 675 154	1 360 000	ЗАО «КПМГ»
143	СЭБ БАНК	Санкт-Петербург	16,2	2 669 795	2 392 000	PwC*
145	НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК»	Тольятти	16,7	2 613 507	429 000	Российская аудиторская компания. «Эрнст энд Янг»**
146	МОСКОМПРИВАТБАНК	Москва	17,1	2 566 453	1 617 743	PwC*
148	НФК	Москва	8	2 450 773	1 456 000	PwC*
149	"НАТИКСИС" (франц.)	Москва	9,4	2 423 691	1 116 180	ЗАО «КПМГ», ЗАО «ДЕЛОЙТ энд ТУШ»
157	ГАРАНТИ БАНК-МОСКВА	Москва	15,6	2 338 609	441 150	ЗАО "КПМГ"
158	"СВЯЗНОЙ"	Москва	18,9	2 320 413	48 000	Российская аудиторская компания. PwC*
159	ЭКОПРОМБАНК	Пермь	18,8	2 307 619	1 704 000	Информация на сайте отсутствует
160	БФГ-КРЕДИТ	Москва	16,8	2 281 632	600 000	ЗАО «ДЕЛОЙТ И ТУШ СНГ»
169	СУМИТОМО МИЦУИ РУС БАНК	Москва	2,2	2 176 322	1 600 000	The Institute of Internal Auditors
170	АЙСИАЙСИАЙ БАНК ЕВРАЗИЯ	Москва	13	2 135 221	1 594 078	ЗАО «КПМГ»
172	УРАЛТРАНСБАНК	Екатеринбург	20,6	2 124 404	249 866	ЗАО «КПМГ»
173	ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК КИТАЯ	Москва	3,8	2 122 461	1 000 000
181	СТОЛИЧНОЕ КРЕДИТНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО	Москва	20,7	1 888 171	565 000	ЗАО «Делойт и Туш СНГ»
182	Ю БИ ЭС БАНК	Москва	5,2	1 885 508	1 250 000	«Эрнст энд Янг»**
187	ПЕРВЫЙ РЕСПУБ-ЛИКАНСКИЙ	Москва	19,2	1 821 434	435 000	Российская аудиторская компания. ЗАО «Делойт и Туш СНГ».
188	"БТА-КАЗАНЬ"	Казань	19,7	1 816 355	1 811 896	«Эрнст энд Янг»**
189	НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ	Москва	17,2	1 806 520	555 500	Deloitte a Touche
191	"ДЕРЖАВА"	Москва	17,3	1 762 676	50 868	Российская аудиторская компания.
192	ГОЛДМАН САКС БАНК	Москва	2,6	1 757 717	1 450 000	Дочерний банк в России Goldman Sachs (США)
193	"МОРСКОЙ"	Москва	22,2	1 742 415	809 800	Российская аудиторская компания. PwC*
198	АЛЬТА-БАНК	Москва	18,3	1 664 388	800 000	ЗАО «КПМГ»
199	БАНК ПСА ФИНАНС РУС	Москва	3,2	1 658 850	200 000	PwC*
200	НОМОС-БАНК-СИБИРЬ	Новоси-бирск	20,7	1 658 244	800 000	Российская аудиторская компания.

* компании, входящие в глобальную сеть PricewaterhouseCoopers International Limited (ЗАО «Прайсвотерхаускуперс Аудит», ООО «ПрайсвотерхаусКуперс», ООО «ПрайсвотерхаусКуперс Аудиторские Услуги»)

** компании, входящие в состав Ernst & Young Global Limited (ЗАО «Эрнст энд Янг Внешаудит», ООО «Эрнст энд Янг»)

Есть бизнес – задача? Доверьте ее решение нам!

Оставьте заявку на бесплатную консультацию.

Заполните указанные ниже поля или позвоните по бесплатному номеру 8 (800) 200 - 33 - 08, чтобы один из наших специалистов мог связаться с Вами и ответить на все вопросы, связанные с оценкой бизнеса или другими нашими услугами. Это абсолютно бесплатно.

Отправляя заполненную форму, я даю своё согласие на обработку моих персональных данных в соответствии с законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006.

Материалы по теме

Другие материалы рубрики

4 года назад / Финансы и аудит

Принципы и задачи внутреннего финансового аудита

4 года назад / Финансы и аудит

Объективные, неопровержимые признаки недостоверности результата определения стоимости предприятия

4 года назад / Финансы и аудит

Еще раз о недопустимом, демобилизующем засилье западных компаний на рынке рейтинговых, аудиторско-консалтинговых и оценочных услуг России

Есть бизнес – задача? Доверьте ее решение нам!

Материалы по теме

Другие материалы рубрики

Принципы и задачи внутреннего финансового аудита

Объективные, неопровержимые признаки недостоверности результата определения стоимости предприятия

Хранитель активов - имущественный базис бизнеса